Дело «Пылаевы против России» (PYLAYEVY v. RUSSIA) Постановление от 17 июля 2018 г.


Работая в прокуратуре, первый заявитель получил служебную квартиру на условиях найма. В соглашение как член семьи была также включена его мать (второй заявитель). Спустя несколько лет первый заявитель обратился к Генеральному прокурору с просьбой о получении права собственности на квартиру. В день подачи заявления он был уволен. В приватизации квартиры было отказано. Прокуратура обратилась в суд с иском о выселении заявителей. Иск был удовлетворен, решение исполнено.
Европейский суд указал, что заявители жили в спорной квартире около 3 лет, и она являлась их домом. Власти объясняли их выселение необходимостью защитить права третьих лиц на получение жилья. Однако «третьи лица» не были надлежаще индивидуализированы, а потому невозможно было соотнести их личную ситуацию и положение заявителей. Соответственно, речь шла только об интересах прокуратуры. Эти интересы также не сопоставлялись с правом заявителей на уважение их жилища. ЕСПЧ обратил внимание, что национальные суды интересовал лишь факт прекращения договора найма. Вопросы пропорциональности вмешательства в права заявителей судами не исследовались.
Вывод: статья 8 была нарушена. Заявителям присуждено 7500 Евро в счет морального вреда, а также возмещение расходов.

Статьи на юридическую тематикуЗащита прав человека: теория и практика